A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Nueva Eps Sa·Respondent Administradora De Los Recursos Del Sistema General De Seguridad En Salud Adres Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias en relación con los actos administrativos emitidos por la Superintendencia Nacional de Salud en los que ordena a una EPS el reintegro de dineros al FOSYGA
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre la Sección Primera, Subsección A, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y el Juzgado Sexto Laboral del Circuito de Bogotá.
Se ocasiona la controversia por demanda en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por la Nueva Empresa Promotora de Salud S.A., contra la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud y la Superintendencia Nacional de Salud, con el fin de solicitar la nulidad de la Resoluciones que ordenan reintegro de recursos del sector salud.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena indica que la demandante es una entidad prestadora del servicio de salud que plantea una controversia sobre la legalidad de actos administrativos proferidos por la Superintendencia Nacional de Salud en ejercicio de su función administrativa, no sobre la prestación de servicios de salud propiamente dichos, en cuyo trámite no intervienen afiliados, beneficiarios, usuarios ni empleadores.
En ese sentido, la Sala considera pertinente reiterar la regla de decisión del Auto 1165 de 2021, según la cual, corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo conocer del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho contra los actos administrativos emitidos por la Superintendencia Nacional de Salud en los que ordena a una EPS el reintegro de dineros al FOSYGA [hoy ADRES], por supuestos pagos indebidos o injustificados del flujo de recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud”.
En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al a la Sección Primera, Subsección A, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado Sexto Laboral del Circuito de Bogotá y a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones en el sentido de DECLARAR que la Sección Primera, Subsección A, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca es la autoridad competente para conocer la demanda presentada por Nueva Empresa Promotora de Salud S.A. - Nueva EPS, contra la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud - ADRES y la Superintendencia Nacional de Salud.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-5735 a la Sección Primera, Subsección A, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado
- Sexto. Laboral del Circuito de Bogotá y a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.